Судові рішення

Ухвала № 139220022 у справі № 754/3056/26 від 21.08.2026

Ухвала від 21.08.2026 у цивільній справі № 754/3056/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Приходько Костянтин Петрович.

Справа№ 754/3056/26
СудКиївський апеляційний суд
СуддяПриходько Костянтин Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення21.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139220022

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

№22-ц/824/16362/2026

Унікальний №754/3056/26

УХВАЛА

21 серпня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Писаної Т.О., Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА 84-А» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року відмовлено у задоволенні зазначеного вище позову.

21 липня 2026 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Деснянського районного суду м. Києва апеляційну скаргу, яка зареєстрована у суді 21 липня 2026 року за вх. №45483.

Матеріали справи разом з апеляційною скаргою надійшли до Київського апеляційного суду 18 серпня 2026 року.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Отже, апеляційна скарга на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року повинна бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

З огляду на наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 352, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «ОНОРЕ ДЕ БАЛЬЗАКА 84-А» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140160379 Київський апеляційний суд
25.06.2026 Рішення № 137699471 Деснянський районний суд міста Києва
02.03.2026 Ухвала № 134502315 без тексту Деснянський районний суд міста Києва