КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №2-4895/11
провадження №22-з/824/1084/2026
УХВАЛА
24 серпня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року, постановлену за наслідками розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору, -
установив:
ухвалами Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року, відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року у справі за вказаними вище позовами.
Проте, при виготовленні вказаних ухвал було допущено описку в назві апелянта, а саме: замість вірної назви «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс»», помилково зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс»».
18 серпня 2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на адресу Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення вказаної описки.
Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у справі, яка переглядається, апелянтом є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс».
Оскільки в ухвалах Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року було допущено описку, а саме: помилково зазначено назву апелянта «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс»», замість вірної «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс»», то заява підлягає задоволенню, а вищезазначені описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» про виправлення описки - задовольнити.
В ухвалах Київського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року, про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 січня 2026 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про розірвання договору, вважати вірною назву апелянта «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Вектор Плюс»», замість помилково зазначеної «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс»».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя-доповідач К.П. Приходько
Судді С.О. Журба
Т.О. Писана