Судові рішення

Ухвала № 139220337 у справі № 440/15139/25 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 440/15139/25 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Другий апеляційний адміністративний суд, суддя Русанова В.Б.

Справа№ 440/15139/25
СудДругий апеляційний адміністративний суд
СуддяРусанова В.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139220337

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

25 серпня 2026 р. Справа № 440/15139/25

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: П`янової Я.В. , Бегунца А.О. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 440/15139/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП"

до Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління ДПС у Полтавській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.26 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ГУ ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026, по справі № 440/15139/25 за позовом ТОВ "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП" до ГУ ДПС у м.Києві , ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В апеляційній скарзі відповідачем заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участі його представника.

Надаючи оцінку доводам клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Рішення суду від 17.06.2026 прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Отже, апеляційний розгляд зазначеної категорії справ, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, здійснюється в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що зазначену справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, зважаючи на відсутність необхідності їх виклику для надання пояснень з огляду на обставини справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість здійснення розгляду даної справи в порядку письмового провадження за наявними в ній матеріалами без виклику учасників справи.

З урахуванням того, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Таким чином, виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст. 311 КАС України для призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про розгляд справи в судовому засіданні - відмовити.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2026 по справі № 440/15139/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ ІНВЕСТ ГРУП" до Головного управління ДПС у м.Києві , Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді Я.В. П`янова А.О. Бегунц

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.09.2026 Ухвала № 139416741 Другий апеляційний адміністративний суд
02.09.2026 Ухвала № 139416740 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139220315 Другий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138439077 Другий апеляційний адміністративний суд
23.07.2026 Ухвала № 138439068 Другий апеляційний адміністративний суд
17.06.2026 Рішення № 137468548 Полтавський окружний адміністративний суд
29.12.2025 Ухвала № 132984997 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
21.11.2025 Ухвала № 131950324 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
17.11.2025 Ухвала № 131833261 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131662410 без тексту Полтавський окружний адміністративний суд