У Х В А Л А
Справа №377/431/26
Провадження №2/377/452/26
24 серпня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
У С Т А Н О В И В:
До суду з позовною заявою звернувся позивач, в якій, з урахуванням поданої заяви про зміну підстави позову від 20.07.2026, посилаючись на статті 19, 20-21, 26 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 1875-ІV від 03.10.2014, статті № 7, 9, 12-14 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017, статті 22, 48 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», статті 11, 16, 257, 509, 526, 530, 610, 629, 642 ЦК України, просить:
- стягнути із ОСОБА_1 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2017 по 01.03.2026 в розмірі 20 941,40 гривень;
- стягнути із ОСОБА_2 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.10.2017 по 01.03.2026 в розмірі 20 941,39 гривень;
- стягнути із ОСОБА_3 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.12.2022 по 01.11.2025 в розмірі 4 963,54 гривень;
- стягнути із ОСОБА_4 на його користь заборгованість за надані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2025 по 01.03.2026 в розмірі 1 394,12 гривень;
- стягнути з відповідачів на його користь понесені судові витрати по оплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.
Ухвалою судді від 26 травня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 липня 2026 року.
Ухвалою суду від 22 липня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 серпня 2026 року. Вказаною ухвалою суду долучено до матеріалів справи копію договору № 579 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), укладеного 18.06.2018 між Комунальним підприємством «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області та ОСОБА_5 ; заяву в.о. директора Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області Шульги В. про зміну підстави позову від 20.07.2026, яка надійшла на адресу суду 21.07.2026. Цією ухвалою витребувано докази із Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
04 серпня 2026 року від Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 22 липня 2026 року надійшли повний Витяг про шлюб № 0[телефон приховано] від 29.07.2026 та Витяг про шлюб № 0[телефон приховано] від 29.07.2026.
Ухвалою суду від 10 серпня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 24 серпня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.
Позивач свого представника у призначене судового засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, до суду подано клопотання в.о. директора Шульги В.В., в якому він просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України. Відзив на позовну заяву відповідачі не надіслали, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною четвертою статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи наявність умов, передбачених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач в особі в.о. директора Шульги В. не заперечує проти такого вирішення справи, відповідачі у справі належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог статей 128-130 ЦПК України та повторно не з`явилися в судове засідання, причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не надіслали.
На підставі викладеного, керуючись статтею 281 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Славутич-Водоканал» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала підписана 24 серпня 2026 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька