Справа № 523/14688/26
Провадження №2-а/523/156/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2026 р. м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду м.Одеси Боков О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Пересипського районного суду м.Одеси через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якому просить: визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 04.07.2026 про притягнення його до адміністративної відповідальності.
13.07.2026 року ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси вказану позовну заяву в порядку ст. 161 КАС України залишено без руху.
Зокрема, позивачу необхідно було зазначити коло відповідачів по справі до яких пред`явлено позовні вимоги, а також сплатити судовий збір.
На виконання вищезгаданої ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій просив залучити Департамент патрульної поліції в якості відповідача по справі, а також надав квитанцію про сплату судового збору.
Враховуючи вимоги ч.5 ст. 160 КАС України, саме в позовній заяві визначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. В супереч даним вимогам позивач зазначає про це в заяві та просить залучити у якості відповідача Департамент патрульної поліції, що не відповідає вищезгаданим вимогам.
Разом з тим, суд зазначає, що після визначення відповідача, позивач в своїй заві не вказав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Додатково, після визначення кола відповідачів по справі, позивачу необхідно було надати докази направлення копії позовної заяви з додатками для нього у відповідності до вимог ч. 2 ст. 161 КАС України, проте вищевказана заява таких доказів не містить, що є наслідком порушення вимоги зазначеній в ч.5 ст. 160 КАС України.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Такі висновки відповідають правовому висновку, сформованому у постанові Верховного Суду від 18 квітня 2019 року у справі № 914/1955/17, відповідно до якого саме опис вкладення є офіційним підтвердженням наявності у відправленні того пакету документів, який був надісланий відправником.
Станом на час постановлення ухвали недоліки усунуті частково, але не в повній мірі, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, дає право суду повернути позовну заяву, так як позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, слід вважати неподаною і повернути позивачу.
На підставі викладено та керуючись ст. 169 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати не поданою та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя О.М.Боков