П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
25 серпня 2026 р. м. Одеса Справа № 497/584/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Висоцького Сергія Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року та додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року та додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року, розгляд яких призначено на 25 серпня 2026 року о 11:20.
21 серпня 2026 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання адвоката Висоцького Сергія Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Рішенням Вищої ради правосуддя (17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21) затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до п. 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Висоцького Сергія Олександровича та призначити справу до розгляду в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.195, 307, 310 КАС України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Клопотання адвоката Висоцького Сергія Олександровича про участь у розгляді справи № 497/584/26 в режимі відеоконференції -задовольнити.
Допустити адвоката Висоцького Сергія Олександровича до участі у всіх судових засіданнях по справі № 497/584/26 з використанням підсистеми ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua).
Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції у суді, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко