П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
10 вересня 2026 р. м. Одеса Справа № 497/584/26
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року та додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року залишено без задоволення, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року задоволено частково.
Рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року залишити без змін.
Додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року змінено шляхом зменшення суми стягнення витрат на професійну правничу допомогу до 5 000 (п`яти тисяч) грн.
26 серпня 2026 ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 серпня 2026 року про стягнення витрат на правову допомогу, які позивач поніс у зв`язку із розглядом апеляційних скарг Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року та додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року у розмірі 22 500 грн.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 134, 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства, судова колегія,
У Х В А Л И Л А:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційними скаргами Департаменту патрульної поліції на рішення Болградського районного суду Одеської області від 16 липня 2026 року та додаткове рішення Болградського районного суду Одеської області від 30 липня 2026 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправної та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в порядку письмового провадження без виклику сторін в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В. Вербицька
Судді О.В. Джабурія К.В. Кравченко