Судові рішення

Ухвала № 139227853 у справі № 260/698/26 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 в адміністративній справі № 260/698/26 (категорія «Стягнення податкового боргу»). Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд, суддя Мандзій Олексій Петрович.

Справа№ 260/698/26
СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
СуддяМандзій Олексій Петрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСтягнення податкового боргу
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139227853

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до апеляційного розгляду

25 серпня 2026 року м. Львів Справа № 260/698/26 пров. № А/857/42201/26

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Мандзія О. П.

суддів - Гудима Л. Я.

Качмара В. Я.

перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 260/698/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділ м. Мукачево про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 296, 300, 306, 307, 310 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Мукачево на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 24 червня 2026 року у справі № 260/698/26 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Квартирно-експлуатаційного відділ м. Мукачево про стягнення податкового боргу.

Призначити справу № 260/698/26 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 15:00 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. П. Мандзій

судді Л. Я. Гудим

В. Я. Качмар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140170581 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2026 Ухвала № 139848305 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.09.2026 Ухвала № 139771313 Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.08.2026 Ухвала № 138838339 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2026 Рішення № 137813274 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.04.2026 Ухвала № 135700690 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
20.02.2026 Ухвала № 134244508 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд
13.02.2026 Ухвала № 134061862 без тексту Закарпатський окружний адміністративний суд