Справа № 308/11777/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді - Шумило Н.Б.
секретаря судових засідань - Дуб В.І.
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Резуненко Олександра Анатолійовича про продовження строку для виконання ухвали суду за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , у якому просить:
- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у загальній твердій грошовій сумі, еквівалентній 600 (шестистам) євро за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення відповідного платежу, щомісячно.
Стягнення аліментів у зазначеному сукупному розмірі здійснювати до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Після припинення права ОСОБА_3 на утримання стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у загальній твердій грошовій сумі, еквівалентній 400 (чотирьомстам) євро за офіційним курсом Національного банку України на день здійснення відповідного платежу, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано строк три дні, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані недоліки.
Згідно з довідкою про доставку електронного документу ухвалу від 18.08.2026 року надіслано одержувачу представнику позивача адвокату Резуненко О.А. в його електронний кабінет 19.08.2026 року 21:34:45.
При цьому, 25.04.2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Резуненко О.А., подане в системі «Електронний суд» 24.08.2026 року, про продовження строку на виконання ухвали суду. Вказано що на виконання ухвали позивачка звернулася до Торгово-промислової палати для здійснення повного перекладу документів, складених іноземною мовою, українською мовою з метою їх подальшого належного засвідчення та подання до суду. У Торгово-промисловій палаті повідомили, що строк виконання перекладу становить приблизно п`ять днів. З огляду на обсяг документів та необхідність забезпечити повний і належно оформлений переклад, одержати переклади й подати їх до суду в межах установленого триденного строку об`єктивно неможливо.
Вказане клопотання розглядається без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Суд, розглянувши подане клопотання приходить до висновку, що таке слід задовольнити, продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, на строк п`ять днів, з дня вручення даної ухвали про продовження процесуального строку.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Резуненко Олександра Анатолійовича про продовження строку для виконання ухвали суду за матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, - задовольнити.
Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, на строк п`ять днів, з дня вручення даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило