УХВАЛА
24 серпня 2026 року
м. Київ
справа №520/21435/25
адміністративне провадження №К/990/26633/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №520/21435/25 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
УСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, третя особа Головне управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.11.2024 №0[телефон приховано] форма «ПС», що прийняте на підставі акту (довідки) фактичної перевірки від 08.10.2024 №2914/04/36/07/08-РРО/ НОМЕР_1 ;
- визнати протиправною та скасувати податкове повідомлення рішення ГУ ДПС у Харківській області від 20.11.2024 №0[телефон приховано] форма «С», що прийняте на підставі акту (довідки) фактичної перевірки від 08.10.2024 №2914/04/36/07/08-РРО/ НОМЕР_1 .
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 по справі № 520/21435/25 у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 скасовано та ухвалено постанову, якою адміністративний задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.11.2024 №0[телефон приховано], форма «ПС», яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 1 020,00 грн.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 20.11.2024 №0[телефон приховано], форма «С», яким до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 2271833 грн.
09.06.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №520/21435/25, подана через підсистему «Електронний суд» 09.06.2026.
Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №520/21435/25, залишено без руху. Скаржнику надано десятиденний термін з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків, шляхом надання до Суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі.
До Верховного Суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2026 у справі №520/21435/25.
Витребувати справу №520/21435/25з Харківського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду