Справа № 598/1606/26
провадження № 8/598/3/2026
УХВАЛА
іменем України
"25" серпня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду Левків А.І.
при секретарі Бумбі М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 10 серпня 2026 року про стягнення з неї аліментів на утримання дітей за нововиявленими обставинами,
встановив:
Судовим наказом від 10 серпня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування даного судового наказу, оскільки син ОСОБА_4 , не проживає з батьком ОСОБА_2 , а проживає з нею в Королівстві Іспанія та знаходиться на її повному утриманні, що є істотною обставиною, яка не була відома суду на час винесення судового наказу.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак від неї до суду надійшла заява про розгляд вказаної заяви без її участі.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча по день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином.
Неявка вказаних осіб не перешкоджає вирішенню питання про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.
Судом встановлено наступне.
Судовим наказом від 10 серпня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2026 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1, 2, 3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із частиною восьмою статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Однією із підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Ч. 3 ст. 429 ЦПК України передбачено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.
Судовий наказ від 23.07.2025 видано на підставі свідоцтв про народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також акту обстеження матеріально-побутових умов від 05 серпня 2026 року ОСОБА_2 ..
Згідно «Сертифіката про прописку та «Довідки про прописку дитини» син ОСОБА_5 з 07 січнся 2026 року проживає разом із матір`ю в Кабанільяс-Дель-Кампо (Гвадалахара) Королівство Іспанії (а.с.62-63).
Таким чином, судом встановлено, що син на утриманні батька не перебуває і з ним не проживає, а тому ОСОБА_2 не має права на отримання аліментів від матері на утримання сина.
Відповідно до ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо:
1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;
3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи встановлені вищезазначені обставини, суд вважає, що на підставі заяви поданої ОСОБА_2 судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей не може бути виданий, оскільки з ним проживає лише одна дитина, наведені ним в заяві обставини не підтверджуються відповідними доказами, а тому у його видачі слід відмовити.
Враховуючи наведене, суд вважає, що наведені заявником обставини у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу є істотними для справи та такими, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, оскільки заявник ОСОБА_2 у своїй заяві про видачу судового наказу не вказував, що син з ним не проживає, а навпаки, а тому дану заяву слід задовольнити і скасувати виданий судовий наказ.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 161, 163, 165, 259-261, 353-354, 423, 429 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 серпня 2026 року за нововиявленими обставинами задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 10 серпня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не більше 10-ти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Дана ухвала може бути оскаржена до Тернопільської апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвалу складено 25 серпня 2026 року.
Суддя Андрій ЛЕВКІВ