Справа № 301/1945/26
2-а/301/16/26
У Х В А Л А
про повернення адміністративної позовної заяви
"26" серпня 2026 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕГА №2074888 від 28 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
04 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕГА №2074888 від 28 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП.
Оскільки адміністративна позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 160, 161 КАС України, ухвалою Іршавського районного суду від 06.08.2026 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачці вказано на недоліки адміністративного позову і надано строк для їх усунення - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.
В ухвалі суду від 06.08.2026 року було зазначено такі підстави для надання позивачці строку для усунення недоліків адміністративної позовної заяви: в адміністративній позовній заяві не вказано відповідача, дії або рішення якого оскаржує ОСОБА_1 , відсутні будь-які його дані, зокрема, ім`я/ найменування, РНОКПП/ код ЄДРПОУ, адреса, засоби зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у обох сторін по справі; адміністративна позовна заява не містить зазначення повних даних позивачки - дати народження та РНОКПП; позовні вимоги не конкретизовані, оскільки ОСОБА_1 просить скасувати штраф у сумі 850 грн., проте фактично предметом спору є оскарження постанови серії ЕГА №2074888 по справі про адміністративне правопорушення від 28.07.2026 року, винесеної поліцейським Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області старшим сержантом поліцій Добруником М.В.; в адміністративній позовній заяві не викладено обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини і такі докази не додано до позовної заяви.
До позовної заяви не додано документів про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 665,60 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону. ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила, що вона є « ОСОБА_2 », матір`ю « ОСОБА_3 », пенсіонеркою. Проте ці категорії осіб не звільнені від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Копію ухвали суду від 06.08.2026 року вручено позивачці 14 серпня 2026 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.
На виконання ухвали суду від 06.08.2026 року, 21 серпня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 18.08.2026 року, згідно якої позивачка просила розглянути справу без оплати, бо не має чим оплатити, або продовжити розгляд до 16 вересня 2026 року, коли вона отримає пенсію та оплатить мито. Інших доказів вона не має.
Однак, усунення недоліків адміністративної позовної заяви, на які вказано в ухвалі суду, має бути здійснено шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви, зміст якої відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.
Адміністративна позовна заява в новій редакції позивачкою до суду не подана.
З приводу продовження строку на усунення недоліків адміністративного позову до 16 вересня 2026 року вважаю за доцільне зазначити таке.
Згідно з ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки копію ухвали від 06.08.2026 року про залишення адміністративної позовної заяви без руху ОСОБА_1 вручено 14 серпня 2026 року, то максимальний 10-денний строк для усунення недоліків адміністративного позову закінчився 24 серпня 2026 року (останній день).
Продовження цього строку процесуальним законом не передбачено.
Таким чином, станом на 26 серпня 2026 року ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали суду від 06.08.2026 року у встановлений судом строк та не усунула недоліки адміністративної позовної заяви.
Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки у встановлений судом строк недоліки адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 усунуто не було, вважаю, що таку відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.295 КАС України,
у х в а л и л а :
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серії ЕГА №2074888 від 28 липня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26 серпня 2026 року.
Суддя : М. О. Пітерських