Судові рішення

Ухвала № 139231648 у справі № 334/7838/26 від 12.08.2026

Ухвала від 12.08.2026 у цивільній справі № 334/7838/26 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Дніпровський районний суд міста Запоріжжя, суддя Турбіна Т. Ф.

Справа№ 334/7838/26
СудДніпровський районний суд міста Запоріжжя
СуддяТурбіна Т. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення12.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139231648

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Дата документу 12.08.2026

Справа № 334/7838/26

Провадження № 4-с/334/28/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 серпня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Комунальне підприємство «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі» на дії приватного виконавця, -

в с т а н о в и в :

12.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, зазначивши заінтересованими особами: приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича, Комунальне підприємство «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі».

За змістом ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подана у відповідності до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Тому, необхідно відкрити провадження у цивільній справі та призначити скаргу до судового розгляду, запропонувавши приватному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати пояснення чи заперечення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260, 447, 449, 450 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович, Комунальне підприємство «Водоканал», Концерн «Міські теплові мережі» на дії приватного виконавця.

Призначити розгляд скарги на 09.40 год. 04.09.2026 у приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 1/2, каб.4 з викликом скаржника та заінтересованих осіб.

Запропонувати приватному виконавцеві подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати пояснення чи заперечення.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Антона Юрійовича надати матеріали зведеного виконавчого провадження № 80702664.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140110751 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
04.09.2026 Ухвала № 139963121 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя
04.09.2026 Ухвала № 139523591 Дніпровський районний суд міста Запоріжжя