Справа № 202/5978/26
Провадження № 2/202/5020/2026
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2026 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Пономаренко О.М.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 202/5978/26
за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпра з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що починаючи з 2010 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , вів з нею спільний побут та спільне господарство. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_3 народився син - ОСОБА_4 . На час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , хоча фактично шлюбних відносин та спільного проживання між матір`ю дитини та відповідачем не було, у зв`язку з чим на підставі статті 122 СК України батьком дитини в актовому записі про народження зазначено відповідача. З моменту народження і донині позивач виховує ОСОБА_4 як власного сина, приділяє йому батьківську увагу, матеріально забезпечує та піклується про його розвиток.
ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати дитини, ОСОБА_3 померла.
Враховуючи викладене просив суд визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні змін до актового запису про народження дитини щодо відомостей про батька.
22.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов.
Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відзив в якому позов визнав у повному обсязі. Зазначив, що батьком ОСОБА_4 він не є, шлюбних відносин та спільного проживання з матір`ю дитини не мав, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Наслідки визнання позову, передбачені статтею 206 ЦПК України, відповідачу зрозумілі.
Третя особа явку представника в судове засідання не забезпечила, будь-яких заяв суду не подала. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням визнання відповідачем позову, наявності відповідних заяв учасників справи про розгляд справи за їх відсутності та відсутності потреби у вчиненні інших підготовчих дій суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 27 січня 2012 року складено актовий запис про народження № 93 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Матір`ю дитини записано ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_2 .
Відомості про батька дитини ОСОБА_2 внесено до актового запису на підставі частини першої статті 122 СК України у зв`язку з перебуванням матері дитини на час її народження у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставини спільного проживання позивача та матері дитини однією сім`єю, ведення ними спільного господарства, а також виховання й утримання позивачем ОСОБА_4 як власного сина підтверджуються актом про встановлення факту проживання від 04 червня 2026 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 від 05 червня 2026 року та характеристикою від 29 травня 2026 року, що містяться в матеріалах справи.
З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 31.07.2026 №55705 Медико-генетичного центру «Mama Papa» судом встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках проведеного дослідження складає 99,999993%.
Статтею 51 Конституції України та частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою; при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 7 Конвенції дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.
Відповідно до статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. У зв`язку з наведеним батьком ОСОБА_4 в актовому записі про народження зазначено відповідача.
Згідно зі статтею 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, особою, яка вважає себе батьком дитини.
Статтею 129 СК України передбачено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Пунктами 4, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні; особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право заявити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. При цьому вимоги про визнання батьківства розглядаються одночасно з вимогами про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Як зазначено у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц, для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства; при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватися всі передбачені законом докази в їх сукупності.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд враховує, що позивач та мати дитини ОСОБА_3 тривалий час проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, ймовірність того, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 99,999993%, позивач з моменту народження виховує й утримує ОСОБА_4 як власного сина, а відповідач, записаний батьком дитини на підставі презумпції шлюбного батьківства, свого батьківства не визнає, спільного проживання та шлюбних відносин з матір`ю дитини не мав і позов визнав. Наведене у сукупності свідчить про походження дитини від позивача.
Відповідно до статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд не приймає визнання позову, якщо воно суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Перевіривши визнання відповідачем позову, суд встановив, що воно не суперечить закону, узгоджується з наявними у справі доказами, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та відповідає найкращим інтересам дитини, у зв`язку з чим приймається судом.
За приписами статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до підпункту 20 пункту 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, та пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства та виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, беручи до уваги визнання відповідачем позову та встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про доведеність факту батьківства позивача, а тому позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у місті Дніпропетровську.
Виключити з актового запису про народження № 93 від 27 січня 2012 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження № 93 від 27 січня 2012 року, складеного Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме:
?записати батьком дитини ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - м. Дніпропетровськ, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 );
?змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові - з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Дату та місце народження дитини залишити без змін.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суддя склала 25.08.2026
Суддя Анастасія МИХАЛЬЧЕНКО