Справа № 2-а/714/45/26
ЄУН: 714/1027/26
У Х В А Л А
"25" серпня 2026 р. м.Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 30.07.2026 р. звернувся до суду з цим адміністративним позовом до відповідача.
Ухвалою судді від 10.08.2026 р. позовна заява була залишена без руху у зв`язку з порушенням вимог ч.1 ст.123 КАС України, а саме: позов поданий після закінчення строків, установлених законом, у позовній заяві представник позивача зазначив, що про існування оскаржуваної постанови позивач дізнався 23.01.2026 р., але до суду з позовом звернувся тільки 30.07.2026 р., пропустивши відповідний десятиденний строк.
З урахуванням наведеного, позивачу слід було надати додаткові пояснення та докази на їх підтвердження, які можуть свідчити про обставини, які об`єктивно перешкоджали йому звернутися до суду з адміністративним позовом у строки, визначені статтями 122, 286 КАС України.
Представнику позивача було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків.
Копія ухвали суду від 10.08.2026 р. була доставлена до електронного кабінету представника позивача 10.08.2026 о 17.45.27, отже у представника позивача останнім днем на усунення недоліків позовної заяви було 20.08.2026 р.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, приходить до такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 1 ст. 122 КАС України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З аналізу вищевказаних законодавчих норм вбачається, що процесуальний закон обмежує право звернення особи до адміністративного суду певними часовими рамками. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними. Така позиція узгоджується із практикою Європейського Суду з прав людини, який зокрема у справах «Стаббігс та інші проти Великобританії», «Девеер проти Бельгії», вказав, що право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом прав.
Перевіряючи поважність причин пропуску строку звернення з адміністративним позовом, суд встановлює обставини, які стосуються дотримання строку звернення до суду, до яких зокрема слід віднести: початок перебігу строку, момент завершення строку та наявність (відсутність) обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску звернення до суду.
Судом встановлено, що позивач 30.07.2026 р. звернувся з позовом до суду щодо оскарження постанови від 30.01.2025 р. про накладення адміністративного стягнення, позивач пропустив встановлений строк на її оскарження.
Вирішуючи питання про поважність причин пропуску строку звернення до суду та можливості його поновлення, суд виходить з того, що оскаржувана постанова винесена 30.01.2025 р., про її існування позивач дізнався 23.01.2026 р. (так вказано в позові). Позов до суду поданий 30.07.2026 р.
Недоліки на виконання ухвали суду від 10.08.2026 р. представником не усунуті, поважні причини невчасного звернення до суду з позовом не зазначені і докази не надані.
З огляду на вказане, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного позивачем строку для звернення до суду, оскільки ним не доведено поважності причин його пропуску.
Відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Пунктом 9 ч.4 ст.169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовну заяву необхідно повернути представнику позивача у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.
Керуючись ст.ст.2, 121-123, 161, 169, 286, 294 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути представнику позивача.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду.
Суддя