ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10277/26 Справа № 198/102/26 Суддя у 1-й інстанції - Білинський М. В. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
24 серпня 2026 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів Гапонова А.В., Красвітної Т.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В. про проведення підготовчих дій з розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року про закриття провадження у справі №198/102/26 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської Області та служби у справах дітей Юріївської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення порушених прав, стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської Області та служби у справах дітей Юріївської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення порушених прав, стягнення моральної шкоди - закрито.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Мерцалов М.Ю. подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга підписана та подана адвокатом Мерцаловим М.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 .
Згідно з частиною 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Частиною 4 статті 62 ЦПК України встановлено, що повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Згідно з підпунктом 12.4 Положення про ордер на надання правничої правової допомоги, затвердженого Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №4, ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».
До апеляційної скарги адвокатом наданий ордер адвоката на представництво ОСОБА_3 в Дніпровському апеляційному суді.
Повноважень на представництво ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді адвокатом Мерцаловим М.Ю. апеляційному суду не надано.
Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З огляду на наведене та враховуючи, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Мерцалова М.Ю. підписана особою, яка не надала документів, що посвідчують її повноваження як представника ОСОБА_1 в Дніпровському апеляційному суді, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Крім того, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися із апеляційною скаргою до апеляційного суду, у тому порядку, який встановлений законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 356 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2026 року про закриття провадження у справі №198/102/26 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Юріївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської Області та служби у справах дітей Юріївської селищної ради, про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення порушених прав, стягнення моральної шкоди - повернути апелянту.
Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: