ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2026 року м. Одеса Справа № 916/3147/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Л.В. Поліщук,
суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 (суддя С.П. Желєзна, м.Одеса) про забезпечення позову
у справі №916/3147/26
за позовом Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25"
до відповідача: ОСОБА_1
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2026 Житлово-будівельний кооператив "Жовтневий 25" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив визнати недійсними рішення загальних зборів мешканців Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25", скликаних та проведених ОСОБА_1 , які оформлені протоколом від 28.07.2026.
Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову (вх. №2-1530/26 від 31.07.2026), відповідно до якої просив суд заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим особам, які наділені функціями державного реєстратора, вчиняти будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25", зокрема, але не виключно: реєстраційні дії щодо зміни керівника (голови правління), зміни складу органів управління, зміни підписантів, зміни місцезнаходження юридичної особи, зміни розміру статутного капіталу, а також реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів (статуту) чи реєстрації нової редакції статуту Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25" на підставі рішень загальних зборів, які оформлені протоколом від 28.07.2026.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 заяву Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25" про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам та іншим особам, які наділені функціями державного реєстратора, вчиняти реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25" (65069, м. Одеса, проспект Добровольського, буд. 76; ідентифікаційний код 20990795), які матимуть наслідком зміну керівника (голови правління), зміну складу органів управління на підставі рішень загальних зборів, які оформлені протоколом від 28.07.2026. В іншій частині вимог заяви відмовлено.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.08.2026, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову, якою у задоволенні заяви Житлово-будівельного кооперативу "Жовтневий 25" про забезпечення позову відмовити повністю.
Одночасно скаржником заявлено клопотання про прийняття додаткових доказів, долучених до апеляційної скарги.
Апеляційну скаргу подано представником скаржника через систему "Електронний суд" 12.08.2026, зареєстровано судом 12.08.2026 за вх.№3320/26.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.08.2026 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області у справі №916/3147/26 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Одеської області надіслати копії матеріалів справи №916/3147/26, необхідних для розгляду оскаржуваної ухвали, на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
21.08.2026 на адресу апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали.
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Крім цього, колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 120, 234, 262, 263, 267, 268, 281 ГПК України,
апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 про забезпечення позову у справі №916/3147/26.
2.Встановити позивачу строк до 09.09.2026 для подання пояснень та/або заперечень щодо клопотання відповідача про прийняття додаткових доказів, долучених до апеляційної скарги, а також для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.
3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 09.09.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4.Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.08.2026 про забезпечення позову у справі №916/3147/26 призначити на 15.09.2026 об 11:30 год.
5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №1, тел. /0482 /301-426.
6.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.
7.Явка учасників справи не є обов`язковою.
8.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи підсистему «Електронний суд», а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.
9.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.В. Поліщук
Суддя К.В. Богатир
Суддя С.В. Таран