Судові рішення

Ухвала № 139238797 у справі № 910/423/23 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у господарській справі № 910/423/23 (категорія «Щодо усунення перешкод у користуванні майном»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Корсак В.А.

Справа№ 910/423/23
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКорсак В.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЩодо усунення перешкод у користуванні майном
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру26.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139238797

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" серпня 2026 р. Справа№ 910/423/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Корсак В.А.

розглянувши заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.06.2023, повний текст якого складено та підписано 27.06.2023

у справі №910/423/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви

до Національного заповіднику "Києво-Печерська лавра"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

14. Міністерства культури та стратегічних комунікацій України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

15. Київської Митрополії Української Православної Церкви

про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.) перебуває справа №910/423/23, розгляд якої було відкладено до 02.04.2026.

Судове засідання, призначене на 02.04.2026, не відбулося у зв`язку з оголошенням сигналу «Повітряна тривога» в місті Києві.

07.04.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування матеріалів справи №910/423/23 у зв`язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_14 на ухвалу суду апеляційної інстанції від 12.03.2026. З огляду на необхідність скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, колегією суддів суду апеляційної інстанції питання щодо визначення дати та часу наступного судового засідання не вирішувалося, а матеріали справи було направлено до Верховного Суду.

02.07.2026 матеріали справи №910/423/23 повернуто на адресу суду апеляційної інстанції.

15.06.2026 позивач подав заяву про забезпечення проведення в усіх наступних судових засіданнях у справі №910/423/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі.

Розглянувши подані клопотання, керуючись положеннями статті 197 ГПК України, з метою збереження безпечних умов для учасників справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та №133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про його задоволення та забезпечення участі заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври/Чоловічий монастир/Української православної церкви про участь свого представника у судових засіданнях у справі № 916/4258/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - задовольнити.

2. Забезпечити участь представнику позивача - ШУЛЬЖЕНКО ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. НОМЕР_1 у судовому засіданні 26.08.2026 о 15:00 год. та у всіх можливих наступних судових засіданнях у справі №916/4258/23 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

5. Попередити заявників, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявнику необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відео зображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити заявників про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати заявнику.

Суддя В.А. Корсак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139238868 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139238866 Північний апеляційний господарський суд
26.08.2026 Ухвала № 139238865 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138031074 без тексту Північний апеляційний господарський суд
17.06.2026 Постанова № 137637375 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137637374 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137637373 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137637372 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144499 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144498 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144497 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.06.2026 Ухвала № 137144488 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 137027644 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 137027643 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 137027642 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
01.06.2026 Ухвала № 137027641 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587958 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587955 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587950 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.05.2026 Ухвала № 136587945 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду