ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"25" серпня 2026 р. Справа № 902/389/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуюча суддяКоломис В.В., суддя Крейбух О.Г. , суддя Тимошенко О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2026 року (повний текст складено 30.06.2026) у справі №902/389/26 (суддя Виноградський О.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал"
до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича
про стягнення 66 386,69 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі №902/389/26 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича про стягнення 66 386,69 грн, задоволено.
Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" 48 220,98 грн - заборгованості за тілом кредиту, 18 165,71 грн - заборгованості за відсотками та 2 662,40 грн - судових витрат зі сплати судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Фізична особа-підприємець Балан Віталій Степанович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 року у справі №902/389/26 залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору в установленому законом порядку і розмірі.
25.08.2026 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги.
Разом з тим, безпосередньо в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якому заявник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 року у справі №902/389/26 та поновити пропущений строк.
Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.
Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Як вбачається, рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі № 902/389/26 отримано скаржником 13.07.2026. При цьому, апеляційна скарга подана 29.07.2026.
Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі №902/389/26, суд задовольняє подане скаржником клопотання про поновлення строку.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та заяву про усунення недоліків, їх відповідність вимогам ГПК України, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 902/389/26.
При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
Частиною 1 статті 273 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
З врахуванням наведеного, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 29.06.2026 у справі №902/389/26 буде розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Балану Віталію Степановичу строк на подання апеляційної скарги.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Балана Віталія Степановича на рішення Господарського суду Вінницької області від 29 червня 2026 року у справі №902/389/26.
3. Встановити позивачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, з урахуванням положень статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.
Суддя Тимошенко О.М.