ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
24.08.2026 м.Дніпро справа №904/3265/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
суддів: Демчини Т.Ю., Кошлі А.О.
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 про відмову у задоволенні заяви відповідача від 30.06.2026 про заміну відповідача правонаступником (суддя Новікова Р.Г.) у справі
за позовом Дніпровської міської ради м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича м. Дніпро
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 1514919 грн 85 коп.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 відмовлено у задоволенні заяви відповідача від 30.06.2026 про заміну відповідача правонаступником, відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 13.07.2026 про призначення земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
19.08.2026 фізична особа-підприємець Білий Євген Володимирович подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026, у якій просить скасувати ухвалу у частині вирішення клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі правонаступника та ухвалити нове рішення, яким задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича про заміну сторони її правонаступником у порядку 52 Господарського процесуального кодексу України, залучивши до участі у справі правонаступника відповідача Приватне підприємство Оздоровчий центр «Вікторія».
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач), судді: Демчина Т.Ю., Кошля А.О.
Колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Враховуючи викладене, апеляційний суд відкриває провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 про відмову про заміну відповідача правонаступником.
Згідно з частинами 1, 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.
Керуючись статтями 233-235, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Білого Євгена Володимировича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 про відмову у задоволенні заяви відповідача від 30.06.2026 про заміну відповідача правонаступником.
2. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2026 у справі №904/3265/26.
3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу у порядку та на підставі статті 263 Господарського процесуального Кодексу України протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подавати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) з обґрунтуванням неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.І. Кучеренко
судді Т.Ю. Демчина
А.О. Кошля