Справа № 344/12229/25
Провадження № 22-ц/4808/1912/26
Головуючий у 1 інстанції Ваврійчук Т.Л.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 30 березня 2026 року, у складі судді Ваврійчук Т. Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування акту,
в с т а н о в и в:
Рішенням Яремчанського міського суду від 30 березня 2026 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання незаконним та скасування акту - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 21 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з таких підстав.
В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішення суду засобами поштового зв`язку не отримував, про наявність повного тексту рішення суду дізнався 08 серпня 2026 року через за стосунок «ДІЯ».
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).
За змістом рішення суду позивач та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Говзан М. М. подав до суду заяву, у якій просив розгляд даної справи проводити у відсутності позивача та його представника.
Як видно з картки руху документа в системі «Електронний суд» рішення суду від 30.03.2026 доставлено до електронного кабінету адвоката Говзана М. М. 03.04.2026.
Відповідно до ч. 7 ст. 272 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.
Безпідставними є твердження скаржника, що копію рішення суду йому не надіслано.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Оскільки копію рішення суду представник позивача отримав 03.04.2026, що узгоджується з даними кабінету Електронного суду, строк апеляційного оскарження рішення суду минув 03 травня 2026 року.
Суд вважає, що обставини, вказані в апеляційній скарзі щодо пропуску строку апеляційного оскарження, не є поважними.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
З огляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду від 30 березня 2026 року - залишити без руху.
Надати апелянту термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
В разі неподання особою у визначений строк заяви із зазначенням поважних причин поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Пнівчук