26.08.26
22-ц/812/2139/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 945/3105/23
Провадження № 22-ц/812/2139/26
У Х В А Л А
26 серпня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , 20 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Клопотання мотивовано тим, що повне судове рішення було складено 22 червня 2026 року, однак у електронному суді рішення стало доступним для представника відповідача лише 28 липня 2026 року.
Крім того, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному вебпорталі «Судова влада України», судове рішення було надіслано 28 липня 2026 року та оприлюднено 29 липня2026 року
Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.
Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з матеріалів електронної справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів, 15 червня 2026 року було ухвалено оскаржуване рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області, повне судове рішення було складено 22 червня 2026 року.
Повне судове рішення було доставлено через підсистему «Електронний суд» до електронного кабінету представниці відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 28 липня 2026 року, що підтверджується карткою руху документу в підсистемі «Електронний суд».
За повідомленням суду першої інстанції в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази підтвердження отримання ОСОБА_1 , або його представницею - Шиян Ю.М., копії повного судового рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року.
20 серпня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - Шиян Ю.М., через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року, тобто в межах строку передбаченого, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.
Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , вказаний процесуальний строк.
Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 127, 354,359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діяла його представниця - ОСОБА_2 , на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2026 року.
Витребувати з Миколаївського районного суду Миколаївської області в строк до 02 вересня 2026 року цивільну справу № 945/3105/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та трьох процентів річних.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 вересня 2026 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи що відповідно до вимог частини 13 статті 7, частини 2 статті 33 та частини 1 статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Додатково повідомити учасників справи, що Миколаївський апеляційний суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (така інформація за своїм змістом стосується розгляду справ з повідомленням (викликом) учасників справи).
Надіслати копію цієї ухвали Миколаївському районному суду Миколаївської області, учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.М. Царюк
Судді: Т.М. Базовкіна
Ж.М. Яворська