Справа № 761/23851/25
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/16578/2026
Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА
25 серпня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року, ухвалене у складі судді Сіромашенко Н.В., у справі № 761/23851/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська житлосервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Острів», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів, -
УСТАНОВИВ:
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська житлосервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Острів», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду 13.08.2026 позивач подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не зазначено електронного кабінету.
Відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до п. 2, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення вимог п. 2, ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету ОСОБА_1 .
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку. До апеляційної скарги не надано копії апеляційної скарги для учасників справи, надання доказів надсилання копії апеляційної скарги не узгоджується з положеннями ст. 356 ЦПК України, оскільки у разі звернення скаржника не через електронний кабінет, обов`язок направлення апеляційної скарги та доданих матеріалів подаю покладається на суд.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно подати до суду копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості 0443асників справи.
Враховуючи викладене, в силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника та учасників справи та надання до суду копії апеляційної скарги та доданих матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 серпня 2026 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська житлосервіс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Острів», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про захист прав споживачів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.В. Крижанівська