Справа № 527/1828/26
провадження № 2/527/1422/26
УХВАЛА
про заочний розгляд справи
26 серпня 2026 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,
за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
30 червня 2026 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті з викликом сторін.
У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати без його участі, свою позовну заяву підтримує, прохає задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, судові повістки про виклик до суду направлялися за зареєстрованим місцем проживання особи, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини неявки не повідомила.Відзиву відповідач не подала.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволенн позову у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
У відповідності до положень ч.4 ст.223, ст.280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вбачає підстави для проведення заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
По справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення аліментів - провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. М. Свістєльнік