Судові рішення

Рішення № 139256174 у справі № 527/1828/26 від 26.08.2026

Рішення від 26.08.2026 у цивільній справі № 527/1828/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Глобинський районний суд Полтавської області, суддя Свістєльнік Ю. М.

Справа№ 527/1828/26
СудГлобинський районний суд Полтавської області
СуддяСвістєльнік Ю. М.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139256174

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 527/1828/26

провадження 2/527/1422/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря - Козинко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Глобине позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та прохав стягнути з відповідача на його користь, як опікуна, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що відповідач ОСОБА_2 має трьох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження та відомостями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням №16 від 14.04.2026 року Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначено ОСОБА_1 , опікуном/піклувальником над ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Зазначив, що мати дітей повинна нести витрати та забезпечувати утримання неповнолітніх дітей. Однак вона не виконує своїх обов`язків по відношенню до дітей, тому це змушує його, який є опікуном дітей та інвалідом війни ІІ групи, звернутися до суду з цим позовом в інтересах дітей з метою захисту їх прав та інтересів.

Тому він, як опікун, має право на звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Інформація про розмір поточних доходів відповідача, на день подачі позовної заяви до суду, у позивача відсутня. Інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні відповідач не має.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 06.07.2026 року провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати без його участі, свою позовну заяву підтримує, прохає задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду справи, причини неявки не повідомила.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, вказавши, що не заперечує проти задоволенн позову у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч.4 ст.223, ст.280-284 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_1 від 01.06.2010 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького районного управління юстиції Полтавської області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серії НОМЕР_2 від 06.01.2010 року виданого Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серії НОМЕР_3 від 20.06.2026 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_4 від 18.11.2015 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.14-15).

Рішенням Виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №16 від 14.04.2026 року встановлено опіку над дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 опікуном/піклувальником над ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з ч.1 ст.4, ч.1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.27 Конвенції «Про права дитини» батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.249 СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до Законів України, доходів від майна підопічного тощо.

Згідно ч.2 ст.247 СК України, встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати.

Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що позивач, як опікун, має право на звернення до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей.

Аліменти підлягають стягненню в контексті ст.191 СК України з дня пред`явлення позову. Позивач звернувся з позовом до суду 30.06.2026 року, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати.

Згідно із п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Тому судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягатиме до негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 1331,20 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181-183, 191 СК України, ст. 13, 81, 141, 223, 259, 263-265, 273, 279, 280, 354, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) платника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в сумі 1331,20 грн (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ:37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_6 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Третя особа: Виконавчий комітет Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Київська, 51, код ЄДРПОУ:04382062).

Суддя Ю. М. Свістєльнік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.08.2026 Ухвала № 139256173 Глобинський районний суд Полтавської області
06.07.2026 Ухвала № 137992160 без тексту Глобинський районний суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04382062. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг