Справа № 127/9538/25
Провадження № 22-з/801/118/26
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА
26 серпня 2026 року Справа № 127/9538/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя доповідач),
суддів Копаничук С.Г., Оніщука В.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 по справі № 127/9538/25 за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Міністерства науки і освіти України, Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр про встановлення факту, що має юридичне значення, -
в с т а н о в и в :
26.03.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб Міністерства науки і освіти України, Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр про встановлення факту, що має юридичне значення.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 у задоволенні заяви відмовлено. Судові витрати залишено за заявником.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу (вх № 8454 від 28.07.2025).
Постановою Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , задоволено. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 30.06.2025 у даній справі скасовано та ухвалено нове. Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб Міністерства науки і освіти України, Державного підприємства «Інформаційно-іміджевий центр про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Встановлено факт здобуття ОСОБА_1 освітнього рівня молодшого спеціаліста зі спеціальності «Сестринська справа», за кваліфікацією медична справа у Генічеському медичному училищі, відповідно до диплома ЗД № 903640 від 30.06.1995 та додатка до диплома молодшого спеціаліста.
12.08.2026 до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 2830/26) ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 по справі № 127/9538/25. У заяві ОСОБА_3 просить виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 зазначивши, що встановлюється факт здобуття освітнього рівня молодшого спеціаліста відповідно до диплома «з відзнакою» НОМЕР_1 від 30.06.1995.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13.08.2026 витребувано з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/9538/25.
19.08.2026 до апеляційну суду надійшли матеріали справи № 127/9538/25.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.08.2026 призначено розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 без повідомлення учасників справи.
Ознайомившись із поданою заявою, Вінницький апеляційний суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до положень частини першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати (пп.15.9 п. 15 розділу І «Перехідні положення» ЦПК України).
Положення статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
У постанові Верховного Суду від 5.02.2020 у справі № 362/2179/17 вказано, що ухвала про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень має особливу правову природу, обумовлену її похідним характером, оскільки вона не вирішує будь-яких питань по суті, окрім як щодо виправлення допущених у судовому рішенні відповідного суду описок і очевидних арифметичних помилок або відмови у внесенні таких виправлень. Зміст ухвали про внесення виправлень у судове рішення завжди підпорядкований змісту судового рішення, до якого вносяться зміни, а тому оцінка правомірності постановлення такої ухвали з точки зору її змісту у випадку її оскарження в апеляційному чи касаційному порядку має здійснюватися одночасно з оцінкою змісту виправленого судового рішення.
Установлено, що під час розгляду справи копія диплома з відзнакою ЗД № 903640 від 30.06.1995 була предметом дослідження та оцінки апеляційним судом.
Під час технічного оформлення та виготовлення постанови Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 по справі № 127/9538/25 допущено описку в абзаці четвертому резолютивної частини постанови у зв`язку з чим абзац четвертий слід доповнити після слова диплома словами «з відзнакою».
Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Заяву про виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 по справі № 127/9538/25 задовольнити.
Виправити описку, допущену в постанові Вінницького апеляційного суду від 1.10.2025 по справі № 127/9538/25 доповнивши абзац четвертий резолютивної частини постанови після слова диплома словами «з відзнакою», далі за текстом ЗД № 903640 від 30.06.1995 та додатка до диплома молодшого спеціаліста.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. В. Оніщук