справа № 362/2650/26
провадження № 2/362/3981/26
УХВАЛА
з процесуальних питань
25.08.2026
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В. розглянув у порядку письмового провадження в місті Василькові клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Суд установив:
ОСОБА_1 (надалі також ОСОБА_1 , позивачка) через представника - адвоката Шумило Н.М. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (надалі також ОСОБА_2 , відповідач), у якому просить:
- стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягувати їх від дня подання заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
Ухвалою від 02 квітня 2026 року суд відкрив провадження у справі та постановив здійснювати її розгляд одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник відповідача - адвокат Лозовий І.О. одночасно з відзивом на позовну заяву подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин даної справи, а також з метою надання у судовому засіданні необхідних усних пояснень та повноцінного захисту прав та інтересів відповідача, а також враховуючи той факт, що рішення суду у цій справі може вплинути на права колишньої цивільної дружини відповідача ОСОБА_5 , яка отримує аліменти на утримання спільних із відповідачем дітей, про залучення якої в якості третьої особи буде подане окреме клопотання, розгляд справи необхідно проводити із викликом учасників справи.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом ураховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Після подання відзиву на позовну заяву будь-яких заяв з процесуальних питань, у тому числі клопотань про залучення третіх осіб, заяв про виклик свідків тощо ні відповідач, ні його представник станом на день постановлення цієї ухвали до суду не подавали.
Отже, суд констатує, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись статтею 274-279 ЦПК України, суд
постановив:
залишити без задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржуються.
Суддя О.В. Попович