Судові рішення

Ухвала № 139261077 у справі № 2-10346/04 від 25.08.2026

Ухвала від 25.08.2026 у цивільній справі № 2-10346/04 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Губанов Р. О.

Справа№ 2-10346/04
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяГубанов Р. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення25.08.2026
Надійшло до реєстру27.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139261077

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

25 серпня 2026 року Справа № 2-10346/04

Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Губанов Р.О. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-10346/04, та перевіривши дотримання заявницею вимог ст. 491 ЦПК України,

встановив:

24 серпня 2026 до суду надійшла зазначена заява, в якій заявниця просить суд відновити матеріали судового провадження у цивільній справі № 2-10346/04.

Вирішуючи питання про наявність підстав для прийняття заяви до розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ч. 1 ст. 489 ЦПК України).

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 490 ЦПК України).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14.09.2022 № 49/0/9-22 територіальну підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначено Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Отже дана заява підсудна Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, та їх процесуальний статус, їхні найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України) - якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку тощо) - якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно ч. 3 цієї ж статті до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет), а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Водночас в порушення вимог ст. 491 ЦПК України заявницею не зазначено перелік усіх осіб, які брали участь у справі та не додані докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Крім цього, заявниця не зазначає відновлення яких саме документів вона вважає необхідним відновити і з якою метою.

Згідно з ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, а також подання її особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 263, 272, 491, 492 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-10346/04, залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у зазначений строк заяви в уточненій редакції, з урахуванням обставин вказаних у мотивувальній частині ухвали, з доказами її направлення всім учасникам справи.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Губанов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140561454 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
29.09.2026 Ухвала № 140248602 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя
08.09.2026 Ухвала № 139608288 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя