Справа № 209/5936/26
Провадження № 2/209/3436/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"27" серпня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з нерухомого майна, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивачки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: - визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно у вигляді 1/8 частини квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування ра законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-зняти арешт з нерухомого майна у вигляді % частки квартири за адресою:
АДРЕСА_2 , накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: АЕ № 914274, виданої 19 лютого 2008 року державним виконавцем Ісайко О.С, Дніпровський відділ державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровська область;
- стягнути з відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивачки витрати на сплату судового збору у розмірі 1331,20 та 1331,20,грн., витрати на послуги з проведення аналітичної роботи з дослідження ринку вартості майна у розмірі 800,00 грн.; витрати на роботи по виготовленню документів по технічному паспорту квартири у розмірі 3900,00 грн. та витрати на сплату правничої допомоги по оформленню позовної заяви та клопотання до суду у розмірі 8 000,00 грн., всього 15 362,40грн.
У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Виходячи з того, що позивачка звертається до суду з декількома вимогами, вона мала сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, що становить 1575 грн. та долучити до матеріалів позовної заяви документи, які підтверджували б сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, Друга Кам`янська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування та зняття арешту з нерухомого майна.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.О.Лобарчук