Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1310/11
Провадження № 4-с/711/53/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,-
в с т а н о в и в:
25 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_1 , сформована та підписана ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України щодо не зняття арешту та заборони відчуження нерухомого майна боржника.
Відповідно до протоколуавтоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 серпня 2026 року, вказану скаргу передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.
Дослідивши матеріали поданої скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до статті 4471 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Згідно з частиною 2 статті 448 ЦПК України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 448 ЦПК України до скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися.
Як вбачається зі змісту скарги, її сформовано та підписано в системі «Електронний суд» від імені скаржника ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 .
Проте, в порушення вимог пункту 1 частини 4 статті 448 ЦПК України, до скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Бобра Дениса Олександровича діяти від імені та в інтересах Скибенка Бориса Олександровича (довіреність, ордер, договір про надання правничої допомоги тощо).
Відповідно до частини 5 статті 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи, що скаргу подано та підписано особою, повноваження якої відповідно до вимог ЦПК України не підтверджені наданими суду документами, зазначена скарга разом із доданими до неї матеріалами підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 259-261, 353, 447, 448 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - повернути скаржнику без розгляду.
Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя: Г. В. Булгакова