УХВАЛА
25 серпня 2026 року м. Кропивницький
справа № 398/857/24
провадження № 22-ц/4809/1740/26
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,
суддів: Єгорової С. М.,
Мурашка С. І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 10.06.2026, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Не погоджуючись із рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 10.06.2026, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна оскаржила його в апеляційному порядку.
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13.08.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 10.06.2026 залишено без руху.
Вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 13.08.2026 виконано в повному обсязі, подано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У поданому клопотанні зазначається, що повний текст рішення суду надійшов до її електронного кабінету 04.07.2026 о 18 год. 20 хв., що підтверджується наданою карткою руху документу. Таким чином, з урахуванням п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, оскаржуване рішення суду першої інстанції вважається врученим представнику ОСОБА_1 - адвокату Кошеленко Алла Вячеславівна 06.07.2026. Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» до Кропивницького апеляційного суду - 16.07.2026. Тобто апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати отримання копії оскаржуваного рішення. Враховуючи, що апеляційна скарга подана хоч і із пропущенням загального тридцятиденного строку на апеляційне оскарження, однак подана протягом тридцяти днів, з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, скаржник вважає що загальний строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважних причин.
За приписами частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
За правилом частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Обмеження доступу до суду апеляційної інстанції, як складової права на судовий захист, можливе лише з обов`язковим дотриманням конституційних норм і принципів, а саме пріоритетності захисту фундаментальних прав і свобод людини і громадянина, а також принципу верховенства права, відповідно до якого держава має запровадити таку процедуру апеляційного перегляду, яка забезпечить ефективність права на судовий захист на цій стадії судового провадження, зокрема дасть можливість відновити порушені права і свободи особи та максимально запобігти негативним індивідуальним наслідкам можливої судової помилки суду першої інстанції.
Враховуючи дотриманням принципу розумності та пропорційності, з додержанням балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпеченням її права на апеляційне оскарження судового рішення,те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження судового рішення, - строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення підлягає поновленню.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.
Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна строк на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 10.06.2026.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Кошеленко Алла Вячеславівна на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 10.06.2026.
Зупинити дію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (суддя Дубровська Н. М.) від 10.06.2026.
Направити адвокату Кошеленко Аллі Вячеславівні (до ЕКЕС), яка діє в інтересах ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Направити ОСОБА_2 (засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта») копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Роз`яснити, що відповідно до статті 360 ЦПК ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (направлена рекомендованим повідомленням № R2 8008 0044 995, дата отримання - 20.07.2026) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали з доказами надсилання (надання) копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Л. Карпенко
Судді С. М. Єгорова
С. І. Мурашко