ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року Справа №160/17221/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
за участю секретаря судового засідання: Мудрак В.В.
представника позивача: Кока С.А.,
представника відповідача: Сухотської К.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2025 року №[номер приховано], №[номер приховано], №[номер приховано], №[номер приховано], та податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.05.2025 року №0[телефон приховано]-0436.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цим позовом задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також прийнято вказану позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17221/26 за цією позовною заявою і призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого засідання на 14.07.2026 року о 13:30 год.
09.07.2026 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.
14.07.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Також 14.07.2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду.
14.07.2026 року підготовче судове засідання відкладене до 12.08.2026 року на 14:30год.
20.07.2026 року до суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
12.08.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.
Також 12.08.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
У підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити це клопотання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/17221/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відмовлено у повному обсязі.
Також у підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року представник позивача підтримав подане ним 12.08.2026 року клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просив:
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повний, нередагований та некупірований пакет документів та податкової інформації (включаючи повні файли міжнародного обміну CRS), що надійшли від компетентних органів Великої Британії (HMRC) стосовно облікового запису (акаунта) з внутрішнім ідентифікатором u26404221;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати у складі витребуваних матеріалів відомості щодо конкретних фінансових реквізитів виплати коштів (Payout details), які прив`язані до вказаного акаунта та на які здійснювалося перерахування (виведення) доходу.
У підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення відносно того, чи здійснювалося Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області коригування отриманої від компетентного органу Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії інформації щодо позивача при формуванні витягу з цієї інформації, долученого до матеріалів цієї справи, якщо так, то надати повну (невідкориговану) інформацію щодо ОСОБА_1 .
Також у підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин винесення оскаржуваної податкової вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.05.2025 року №0[телефон приховано]-0436, в тому числі щодо того, коли грошові зобов`язання, які увійшли до цієї податкової вимоги, набули статусу узгоджених та статусу податкового боргу, і відповідні докази на підтвердження цього.
З огляду на наведене та витребування у відповідача додаткових письмових пояснень і доказів, судом на вирішення поставлене питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі.
Представники сторін не заперечували.
Так, згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Як слідує зі змісту частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За наведених обставин, враховуючи необхідність надання представнику відповідача додаткового часу для підготовки додаткових письмових пояснень і доказів у справі, витребуваних судом, та необхідність надання додаткового часу позивачу для ознайомлення з такими поясненнями та доказами, а також з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України, та задля належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження у справі, що розглядається, та вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження до 15.09.2026р.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/17221/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги до 15.09.2026 року.
Наступне підготовче судове засідання призначити на 15.09.2026 року о 14:30год.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.
Повний текст ухвали суду складено 17.08.2026 року.
Суддя О.М. Турова