ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
22 вересня 2026 року Справа № 160/17221/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про закриття підготовчого провадження у справі і призначення її до судового розгляду по суті у справі №160/17221/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, -
ВСТАНОВИВ:
19.06.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 05.03.2025 року №[номер приховано], №[номер приховано], №[номер приховано], №[номер приховано], та податкову вимогу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.05.2025 року №0[телефон приховано]-0436.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з цим позовом задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а також прийнято вказану позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/17221/26 за цією позовною заявою і призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням першого підготовчого засідання на 14.07.2026 року о 13:30 год.
09.07.2026 року до суду надійшов відзив Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на позовну заяву.
14.07.2026 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Також 14.07.2026 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду.
14.07.2026 року підготовче судове засідання відкладене до 12.08.2026 року на 14:30год.
20.07.2026 року до суду від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив.
12.08.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення відповідача.
Також 12.08.2026 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових доказів.
У підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року представник відповідача підтримав заявлене ним клопотання про залишення позовної заяви без розгляду та, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити це клопотання.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду заперечував.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 року у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/17221/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги відмовлено у повному обсязі.
Також у підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року представник позивача підтримав подане ним 12.08.2026 року клопотання про витребування додаткових доказів, в якому останній просив:
- витребувати від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області повний, нередагований та некупірований пакет документів та податкової інформації (включаючи повні файли міжнародного обміну CRS), що надійшли від компетентних органів Великої Британії (HMRC) стосовно облікового запису (акаунта) з внутрішнім ідентифікатором u26404221;
- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати у складі витребуваних матеріалів відомості щодо конкретних фінансових реквізитів виплати коштів (Payout details), які прив`язані до вказаного акаунта та на які здійснювалося перерахування (виведення) доходу.
У підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, клопотання позивача про витребування доказів задоволено частково та витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення відносно того, чи здійснювалося Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області коригування отриманої від компетентного органу Сполученого королівства Великої Британії та Північної Ірландії інформації щодо позивача при формуванні витягу з цієї інформації, долученого до матеріалів цієї справи, якщо так, то надати повну (невідкориговану) інформацію щодо ОСОБА_1 .
Також у підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин винесення оскаржуваної податкової вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.05.2025 року №0[телефон приховано]-0436, в тому числі щодо того, коли грошові зобов`язання, які увійшли до цієї податкової вимоги, набули статусу узгоджених та статусу податкового боргу, і відповідні докази на підтвердження цього.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.08.2026 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/17221/26 до 15.09.2026 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 15.09.2026 року о 14:30год.
14.09.2026 року до суду надійшли додаткові пояснення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, витребувані усними ухвалами суду від 12.08.2026 року.
15.09.2026 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення позивача.
У підготовчому судовому засіданні 15.09.2026 року усною ухвалою суду, постановленою без оформлення окремого документа, із занесенням до протоколу судового засідання, повторно витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області додаткові письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин винесення оскаржуваної податкової вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 12.05.2025 року №0[телефон приховано]-0436, в тому числі щодо того, коли грошові зобов`язання, які увійшли до цієї податкової вимоги, набули статусу узгоджених та статусу податкового боргу, і відповідні докази на підтвердження цього.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 року продовжено строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/17221/26 до 22.09.2026 року та призначено наступне підготовче судове засідання на 22.09.2026 року об 11:00год.
21.09.2026 року до суду надійшли додаткові письмові пояснення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на виконання вимог усної ухвали суду від 15.09.2026 року.
22.09.2026 року до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення та докази.
При цьому станом на 22.09.2026 року сторонами у справі надані суду усі докази.
Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами цього підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись статями 180, 181, 182, 183, 243 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/17221/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги, до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20.10.2026 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 11.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Турова