Судові рішення

Ухвала № 139269454 у справі № 160/23377/26 від 26.08.2026

Ухвала від 26.08.2026 в адміністративній справі № 160/23377/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Кисельова Євгенія Олександрівна.

Справа№ 160/23377/26
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКисельова Євгенія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення26.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139269454

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Справа № 160/23377/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

УСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять суд:

-зобов`язати громадянина ОСОБА_1 відшкодувати залишок суми шкоди завданої державі в особі військової частини НОМЕР_2 у розмірі 175 459 гривень 18 копійок.

Ухвалою суду від 10.08.2026 позов залишено без руху. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду через підсистему "Електронний суд": обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного звернення до суду та підтверджені належними доказами поважності причин пропуску строку звернення з 12.10.2025 до дня звернення до суду.

Копію зазначеної ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 11.08.2026, про що складено відповідну довідку про доставку електронного листа від 24.08.2026.

У визначений ухвалою суду строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 10.08.2026, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Кисельова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
08.10.2026 Ухвала № 140426895 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138935604 Дніпропетровський окружний адміністративний суд