Ухвала № 139279606 у справі № 161/26785/25 від 26.08.2026

Справа № 161/26785/25 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.

Провадження № 22-ц/802/1058/26 Доповідач: Матвійчук Л. В.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Матвійчук Л. В.,

суддів Бовчалюк З. А., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Трикош Н. І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

В спроваджені апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 червня 2026 року.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення в частині розміру стягнення. Одночасно в апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів з метою повного та об`єктивного розгляду справи на підставі ст. 84 ЦПК України, просить витребувати з АТ «Універсал Банк»:

1. Повну розгорнуту виписку по всіх рахунках ОСОБА_1 включаючи рахунок НОМЕР_1 картку НОМЕР_2 за період з 17.02.2025 року по 22.02.2025 року.

2. Детальний технічний лог-файл (історію авторизації) у мобільному додатку за 18.02.2025 рік із зазначенням ІР-адреси входу, географічного розташування та моделей пристроїв, зокрема реєстрацію пристрою Samsung Galaxy S22.

3. Внутрішні банківські ордери розпорядження від 21.02.2025 року, на підставі яких було здійснення перенесення залишку коштів заборгованості між рахунками клієнта після розірвання договору від 19.02.2025 року.

Дослідивши обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 1-3 ст. 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Ураховуючи наведені обставини, а саме неможливість стороною відповідача самостійно подати докази, які мають значення для справи, та наявність складнощів у їх отриманні, колегія суддів доходить висновку, що подане відповідачем ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційний суд також вважає за необхідне попередити АТ «Універсал Банк», що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вулиця Оленівська, 23, місто Київ, 04080, код ЄДРПОУ: 21133352) інформацію:

- Повну розгорнуту виписку по всіх рахунках ОСОБА_1 включаючи рахунок НОМЕР_1 картку НОМЕР_2 за період з 17.02.2025 року по 22.02.2025 року.

- Детальний технічний лог-файл (історію авторизації) у мобільному додатку за 18.02.2025 рік із зазначенням ІР-адреси входу, географічного розташування та моделей пристроїв, зокрема реєстрацію пристрою Samsung Galaxy S22.

- Внутрішні банківські ордери/розпорядження від 21.02.2025 року, на підставі яких було здійснення перенесення залишку коштів/заборгованості між рахунками клієнта після розірвання договору від 19.02.2025 року.

Витребувані докази надати до 16 вересня 2026 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя

Судді: