Справа № 347/2116/25
Провадження № 22-ц/4808/1759/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Василишин Л.В.,
суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ВОКЗАЛ КОЛОМИЯ» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2026 року,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 серпня 2026 року відповідно до вимог статей 356, 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала О. О. на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2026 року.
Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені статтею 365 ЦПК України.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслано особам, які беруть участь у справі та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а отже справу необхідно призначити до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.
У апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Репало О. О. заявив вимогу про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 212 ЦПК України.
Згідно з положеннями статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи технічну можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення сторонам можливості в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, вимогу щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів необхідно задовольнити.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 212, 365, 366 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 липня 2026 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на
15 год 17 вересня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.
Вимогу представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести судові засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ВОКЗАЛ КОЛОМИЯ» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Репала Олексія Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник який подав відповідну заяву,крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.В. Василишин
Судді: І. В. Бойчук
І. О. Максюта