СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Харків Справа №917/1038/25(917/1640/25)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Ламанової А.В.
за участю представників сторін:
від позивача: Лясковська Н.Д., довіреність №20/05-03 від 20.05.2025
від відповідача: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с.Покровська Багачка Полтавської обл. (вх.1326П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 (повний текст складено 04.05.2026) у справі №917/1038/25(917/1640/25) (суддя Ореховська О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК", м.Черкаси
до відповідача Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський", с.Покровська Багачка Полтавської обл.
про стягнення 1746133,60 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" про стягнення заборгованості у розмірі 1746133,60 грн.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/1038/25(917/1640/25):
-позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" задоволено частково;
-стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" 1704280,80 грн основного боргу, 25564,21 грн судового збору;
-в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив "Багачанський" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 по справі №917/1038/25(917/1640/25) в частині стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК" 1704280,80 грн основного боргу та 25564,21 грн судового збору та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026: апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/1038/25(917/1640/25) залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 30677,06 грн; роз`яснено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Багачанський", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
На виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2026 від Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" у встановлений судом строк надійшла заява про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору у розмірі 30677,06 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.07.2026: поновлено Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Багачанський" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/1038/25(917/1640/25); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Багачанський" на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/1038/25(917/1640/25); встановлено учасникам справи строк до 07.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу; витребувано матеріали справи №917/1038/25(917/1640/25) у Господарського суду Полтавської області; призначено справу до розгляду на 27.08.2026 о 12:30 год.
У судове засідання 27.08.2026 з`явився представник позивача, відповідач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Крім того, від апелянта надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №917/1038/25(917/1640/25) до "22" жовтня 2026 р. о 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.
3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук