Дата документу 27.08.2026 Справа № 317/711/24
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/711/24 Головуючий у 1- інстанції Мінгазов Р.В.
Провадження № 22-ц/807/1408/26
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкритим так, як апеляційна скарга подана з порушенням вимоги пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області, в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області у лютому 2024 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва.
При зверненні до суду з позовною заявою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 12 112,00 грн.
Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 18 183,00 грн. (12 112,00 грн?150%)
01 січня 2026 року діючі платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду є такими:
Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;
Рахунок отримувача (IBAN): [рахунок приховано];
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 18 183,00 грн. на рахунок банківської установи, в межах строку визначеного судом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя І.В. Кочеткова