Дата документу 22.09.2026 Справа № 317/711/24
Єдиний унікальний № 317/711/24
Провадження № 22-ц/807/1408/26
УХВАЛА
22 вересня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої: Кочеткової І.В.,
суддів: Подліянової Г.С.,
Кухаря С.В.,
при вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 05.05.2026 через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
27 серпня 2026 року витребувана цивільна справа № 317/711/24 надійшла до апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.
21 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 надала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі.
Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного суду. В обґрунтування зазначає, що відповідач не повідомлялась належним чином про розгляд справи в суді першої інстанції, оскільки від початку повномасштабного вторгнення через бойові дії була вимушена разом з дітьми виїхати закордон. Судові повістки, які були надіслані судом на адресу АДРЕСА_1 не були вручені та повертались з відміткою «за закінченням терміну зберігання». ОСОБА_1 вказує, що була позбавлена можливості подати відзив на позовну заяву та інші процесуальні документи, подати докази, бути присутньою під час розгляду справи, а тому має право на звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.
Викладені в апеляційній скарзі обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, колегія суддів вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04 червня 2025 року у справі за позовом Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий дачний кооператив «ДОМАХА» про скасування державної реєстрації права власності та зобов`язання знести об`єкти самочинного будівництва.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 жовтня 2026 року.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Головуюча І.В. Кочеткова
Судді: Г.С. Подліянова
С. В. Кухар