ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2116/26
Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Кушнір В.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5б; ЄДРПОУ 34838178)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМХОЛДИНГ" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Лугова, буд. 36-А, офіс 109/1; ЄДРПОУ 44781453)
про стягнення коштів 1660307,1 грн
За участю представників:
від позивача: Пшенишна Вікторія Вікторівна;
від відповідача: не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРІН ПАУЕР ЄВРОЕЛЕКТРИК УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮМХОЛДИНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 1660307,10 грн, з них: сума сплаченого авансу (сума основного боргу) у розмірі 1420882,64 та сума штрафних санкцій (пеня) у розмірі 239424, 46 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2116/26; справу № 911/2116/26 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 12.08.2026.
У підготовче судове засідання 12.08.2026 з`явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином.
У підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 оголошено про перерву до 26.08.2026 о 10:30 в зв`язку з клопотанням представника позивача про необхідність надати додаткові пояснення у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.08.2026 повідомлено відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЮМХОЛДИНГ" про оголошену перерву у підготовчому засіданні у справі №911/2116/26 до 26.08.2026 о 10:30. Довідка про доставку ухвали Господарського суду Київської області від 13.08.2024 відповідачу до його електронного кабінету міститься в матеріалах справи, згідно з якою ухвала була отримана 13.08.2026 о 17:10.
26.08.2026 у підготовче засідання з`явився представник позивача Пшенишна Вікторія Вікторівна. Відповідач явку свого представника не забезпечив, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
В зв`язку з відсутністю будь-яких заяв чи клопотань від позивача та відповідача, а також керуючись частинами 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/2116/26 до розгляду по суті.
Частиною 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування; роз`яснює обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів перед початком стадії розгляду справи по суті та встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 183, 185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 911/2116/26 до судового розгляду по суті.
2. Призначити судове засідання на 23.09.2026 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, за адресою: м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16; зал судового засідання № 6.
3. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М. Огороднік