справа № 691/922/25
провадження № 2/691/219/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.
учасники справи:
представник позивача Давиденко К.С.
(участь в режимі відеоконференцзв`язку
з використанням власних технічних засобів)
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-27) .
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с.90).
У підготовчому судовому засіданні 10 серпня 2026 року, суд поставив на обговорення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача Міністерство Оборони України на належного, шляхом залучення до участі в справі як відповідача військову частину НОМЕР_1 , остільки ОСОБА_4 був військовослужбовцем Збройних Сил України і з метою недопущення порушення законодавства в частині виплати грошового забезпечення, уникнення переплат бюджетних коштів та оперативного оформлення документів з виключення таких військових осіб зі списків особового складу військової частини, та з врахуванням того, що рішення суду може вплинути на права і обов`язки сторін у справі при вирішенні спору.
Позивач ОСОБА_2 належно повідомлена про виклик до суду, не прибула. Участь в підготовчому засіданні взяла представник позивача ОСОБА_5 , яка підтримала заявлені вимоги за уточненням в позовній заяві і просила вирішити по суті клопотання про склад сторін у справі, як інші надіслані до суду з метою об`єктивного судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 інформована про проведення підготовчого засідання, участь не забезпечила. Представник відповідача ОСОБА_1 пояснила, що сторона
відповідача позовні вимоги позивача не визнає, але не проти залучення до складу сторони у справі військової частини НОМЕР_1 .
Представник відповідача Міністерства Оборони України, до засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення про заперечення позовних вимог позивача і необхідність участі в розгляді судової справи, як відповідача, військової частини НОМЕР_1 , остільки ОСОБА_4 був військовослужбовцем Збройних Сил України і саме в цій військовій частині проходив службу.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав судову повістку та для надання пояснень у справі до суду не прибув.
Суд, обговоривши з учасниками процесу питання складу сторін у справі, враховуючи належне повідомлення сторін, які не прибули, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до рішення про правові підстави для залучення в якості відповідача у справі військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, в силу наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Правове регулювання відносин між державою і громадянами України у зв`язку з виконанням ними конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, а також визначення загальних засад проходження в Україні військової служби, здійснює Закон України "Про військовий обов`язок і військову службу" №2232-XII від 25.03.1992. Згідно з частинами першою, другою статті 1 цього Закону, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями.
Указом Президента України "Про загальну мобілізацію" №69/2022 від 24.02.2022 постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі і при цьому особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Виконуючи в підготовчому засіданні дії передбачені ст..ст. 197,198 ЦПК України, суд вирішує питання пов`язані із підготовкою справи до судового розгляду, з подальшим вивченням та наданням оцінки зібраним доказам, забезпечує можливість перевірити наявність у сторін спору про право цивільне і прийняти законне рішення.
Керуючись ст.ст. 13,42,51, 197,198,293, 294, 259 - 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
клопотання представника позивач ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача - задоволити.
Замінити неналежного відповідача Міністерство Оборони України на належного відповідача військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 адреса АДРЕСА_1 ) у цивільній справі №691/922/25 провадження №2/691/219/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Залучити до участі в цивільній справі №691/922/25 провадження №2/691/219/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в якості відповідача військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України.
Повідомити військову частину НОМЕР_1 Збройних Сил України про розгляд цивільної справи з участю представника військової частини за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , військова частина НОМЕР_1 , за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, і надіслати копії ухвали суду, для відому з метою забезпечення участі представника у підготовчому судовому засіданні 14 жовтня 2026 року 14 година 10 хвилин.
Роз`яснити представнику військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України права і обов`язки відповідача, визначені ст.ст.42,43,44,46,49,53 ЦПК України, та право подати відзив на позов щодо позовної заяви ОСОБА_2 , який направити до Городищенського районного суду Черкаської області. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про залучення до участі у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач має право і пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Судовий розгляд цивільної справи №691/922/25 провадження №2/691/219/26 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу здійснювати у відкритому судовому засіданні в складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 , військова частина НОМЕР_1 Збройних Сил України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У підготовчому засіданні оголосити перерву та викликати учасників судового провадження на 14 жовтня 2026 року 14 година 10 хвилин.
Копію ухвали суду надіслати для відому позивачу, відповідачам,. третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та залученій до участі в справі стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. М. Савенко