справа № 691/922/25
провадження № 2/691/219/26
УХВАЛА
10 серпня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді Савенко О.М.
з участю секретаря судових засідань Шаповал Т.С.
учасники справи:
представник позивача Давиденко К.С.
(участь в режимі відеоконференцзв`язку
з використанням власних технічних засобів)
представник відповідача ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-
встановив :
ОСОБА_2 звернулася в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-27) .
Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28 липня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання (а.с.90).
У підготовчому судовому засіданні 10 серпня 2026 року, суд поставив на обговорення клопотання представника позивача про витребування доказів у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Представники сторін у справі, які взяли участь у підготовчому засіданні, ОСОБА_5 і ОСОБА_1 не заперечили щодо витребування письмових доказів у справі та висловилися щодо доцільності їх витребування.
Позивач ОСОБА_2 належно повідомлена про виклик до суду, не прибула..
Відповідач ОСОБА_3 інформована про проведення підготовчого засідання, участь не забезпечила.
Представник відповідача Міністерства Оборони України, до засідання не з`явився, надіслав до суду письмові пояснення про заперечення позовних вимог позивача.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав судову повістку та для надання пояснень у справі до суду не прибув.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, приймає рішення про необхідність витребувати та вивчити у судовому засіданні письмовий доказ у виді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ., в силу наступного.
Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.
Для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, суд вбачає підстави для витребування доказів у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
У підготовчому засіданні 10 серпня 2026 року розпочато підготовчі дії, передбачені ст.ст.197,198 ЦПК України, в частині вирішення клопотання сторони позивача про витребування доказів та враховано думки сторін щодо підтримання і не визнання позовних вимог і встановлено підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні до часу надходження письмових доказів до провадження суду.
Керуючись ст.ст. 77-78, 81 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -
постановив:
клопотання представника позивача, адвоката Давиденко К.С. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерства Оборони України, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задоволити.
Витребувати у Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмові докази у виді повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Копію ухвали суду направити до Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для виконання в термін до 10 вересня 2026 року.
У підготовчому засіданні оголосити перерву та викликати учасників судового провадження на 14 жовтня 2026 року 14 година 10 хвилин.
Копію ухвали суду надіслати для відому позивачу, відповідачам, третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Савенко