Справа № 693/1022/26
2/693/855/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
27.08.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді - Защитинської Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням без виклику сторін та без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 14.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 6344268, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки № PS6344268.
Відповідно до умов п.1.3. договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти ( позику ) в сумі 4500 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано відповідачем.
Відповідно до п. 1.5. договору позики позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися позичальником згідно з умовами Договору а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.
Відповідно п. 1.7. Договору позики, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:
1.7.1. У випадку використання кредиту менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму за користування кредитом, яка складає 8,95 % від визначеної в п. 1.3. договору суми кредиту.
1.7.2. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору:- в базовий період протягом 30 календарних днів з 14.01.2023 до 13.02.2023 (включно) у розмірі 1,79 % за один день користування кредитом;- в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 14.02.2023 до 12.08.2023 (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 6921,90 грн.
Відповідно до п. 9.9. договору позики, сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідач порушив умови договору позики та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 18.06.2026 сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 6344268 від 14.01.2023 становить 31216,50 грн., з яких: 4500 грн. сума кредиту; 26716, 50 грн. нараховані проценти за користування кредитом.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитом у розмірі 31216,50 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Розгляд справи відповідно до ухвали від 06.07.2026 року про відкриття провадження у справі проводиться за відсутності сторін цивільного провадження.
Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та у АТ «Універсал Банк» витребувано інформацію про надходження коштів на банківську карту відповідача.
08.07.2026 до суду із АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь про виконання ухвали, із якої вбачається, що в період з 14.01.2023 по 17.01.2023 на банківську карту відповідача зарахований платіж в сумі 4500 грн.
13.07.2026 відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки, на його думку, позивачем не доведено укладення саме відповідачем договору позики, який він не підписував, нараховані проценти є явно завищеними, відсутні докази перерахування кредитних коштів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що 14.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем укладено договір про надання кредиту № 6344268, шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачки № PS6344268.
Позивачем проведено ідентифікацію відповідача, зокрема, відповідач надіслав позивачу власну світлину із паспортом громадянина України, номер якого збігається із номером паспорта в Єдиному демографічному реєстрі (а.с. 55).
Відповідно до умов п.1.3. договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику ) в сумі 4500 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано відповідачем.
Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується іформацією із АТ «Універсал Банк».
Відповідно до п. 1.5. договору позики позичальник сплачує кредитодавцю суму кредиту та проценти за користування кредитом, неустойку (пеню, штраф) (п. 2.26. Правил), яка може нараховуватися позичальником згідно з умовами Договору а також комісії банків емітентів платіжних карт, які використовує позичальник.
Відповідно п. 1.7. Договору позики, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у наступному порядку:
1.7.1. У випадку використання кредиту менше ніж 5 (п`ять) календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму за користування кредитом, яка складає 8,95 % від визначеної в п. 1.3. договору суми кредиту.
1.7.2. Ставки нарахування процентів за користування кредитом за загальними умовами кредитування при укладенні договору:- в базовий період протягом 30 календарних днів з 14.01.2023 до 13.02.2023 (включно) у розмірі 1,79 % за один день користування кредитом;- в спеціальний період протягом 180 календарних днів з 14.02.2023 до 12.08.2023 (включно) у розмірі 3% за один день користування кредитом. Орієнтовна загальна вартість кредиту при використанні загальних умов кредитування складає 6921,90 грн.
Відповідно до п. 9.9. договору позики, сторони погодили, що договір укладається виключно у письмовій формі у вигляді електронного документа на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua згідно зі ст. 207, 639 Цивільного кодексу України та із застосуванням норм Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг».
Відповідач порушив умови договору позики та не виконував покладені на нього зобов`язання належним чином у зв`язку з чим станом на 18.06.2026 сума заборгованості відповідача за договором про надання кредиту № 6344268 від 14.01.2023 становить 31216,50 грн., з яких: 4500 грн. сума кредиту; 26716, 50 грн. нараховані проценти за користування кредитом.
Зазначена сума заборгованості підтверджена наданим позивачем розрахунком.
Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 4 вказаної станні, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора, чим підтверджено укладання між нею та Товариствами такого договору, оскільки без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт кредитора за допомогою логіну та пароля до особистого кабінету договіп між сторонами не був би укладеним, тому сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із вимогами ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно із ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Згідно із ст.10561 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За приписами ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.
Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, повністю спростовані дослідженими судом доказами.
Так, із п. 10 кредитного договору судом встановлено, що відповідачем у власних реквізитах вказано РНОКПП, номер банківської карти та електронну пошту, ці ж реквізити підтверджені і самим відповідачем при подачі відзиву на позовну заяву та інформацією із банківської установи.
Також особа відповідача підтверджена його світлиною із паспортом громадянина України, факт перерахування кредитних коштів відповідачу доводиться інформацією із АТ «Універсал Банк».
Судом перевірено нарахування процентів за користування кредитними коштами та встановлено, що проценти нараховані згідно із умовами кредитного договору, до того ж відповідачем не надано власного контрозрахунку процентів.
Згідно із частинами 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Беручи до уваги вищевказане, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що на день ухвалення судом рішення, доказів оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаним договором суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту в сумі 4500 грн. та по процентам в сумі 26716,50 грн. підлягають задоволенню.
Стосовно судових витрат, понесених позивачем на звернення до суду, суд зважує на наступне.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
З урахуванням зазначених норм процесуального права, враховуючи те, що позов задовольняється в повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі судові витрати понесення при зверненні до суду у виді судового збору у сумі 2662,40 грн.
Приймаючи до уваги викладене та, керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 612 ч.1, 625, 629, 1049 ч.1, 1054 ЦК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», ЄДРПОУ 41346335, адреса: вул. Якова Самарського, 12А, м. Дніпро) заборгованість за договором про надання кредиту № 6344268 від 14.01.2023 в сумі 31216,50 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Суддя Т.І. Защитинська