Справа№ 693/1022/26
2-во/693/65/26
У Х В А Л А
Іменем України
02.10.2026 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Защитинської Т.І., за участю секретаря судового засідання Осадчого К.В., розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попудренка А.В. про виправлення описки у судовому рішенні,
У С Т А Н О В И В:
14.09.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попудренка А.В., в якій він просить виправити описки, допущені у мотивувальній та резолютивній частині рішення Жашківського районного суду Черкаської області по справі № 693/1022/26 від 27.08.2026, а саме: стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 328, 00 грн.
Обґрунтовуючи подану заяву, представник вказує, що при ознайомленні із рішенням суду позивачем встановлено, що при його формуванні судом допущену помилку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: не вказано вірну суму стягнення судового збору.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Судом встановлено, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 27.08.2026 по цивільній справі № 693/1022/256 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вказане рішення набрало законної сили 02.10.2026.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Представник заявника просить виправити описку в рішенні суду та вказує, що судом щодо стягнення суми сплати судового збору допущено описку (технічну помилку).
Як убачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення від 27.08.2026 суд зазначив суму стягнення судового збору у розмірі 2 662, 40 грн.
Тобто, рішенням суду стягнуто судовий збір не у розмірі, який сплачений позивачем при зверненні до суду, зокрема судом недостягуто судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Однак, суд не має права змінювати зміст резолютивної частини судового рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки зазначена заявником помилка не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» - Попудренка А.В. про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі № 693/1022/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Т. І. Защитинська