Судові рішення

Ухвала № 139288334 у справі № 922/1016/26 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у господарській справі № 922/1016/26 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Харківської області, суддя Прохоров С.А.

Справа№ 922/1016/26
СудГосподарський суд Харківської області
СуддяПрохоров С.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139288334

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"27" серпня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1016/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" вх. №20973 від 27.08.2026 по справі

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Хоббіт Хаус»

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання банкрутом надійшла заява ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" (вх. № 20669 від "24" серпня 2026 р.) з грошовими вимогами до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудтрансгаз" у загальній сумі 7 666 946,00 грн.

ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" подано до суду клопотання про участь його представника у судових засіданнях з розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи приписи статті 3 Конституції України, зважаючи на наявність активних військових дій та загрози небезпеки на території України, у тому числі в м. Харкові та Харківській області, а також особливого режиму роботи суду, обмеження доступу та відвідування будівлі господарського суду з міркувань безпеки, та постійними повітряними тривогами, та наявність у учасників справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтями 42, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" задовольнити.

Судове засідання у справі №922/1016/26, призначене на 28.09.2026 проводити за участю представника ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" - Дудара Євгена Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосування системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).

Попередити учасника процесу про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Щодо участі представника в наступних судових засіданнях суд зазначає що таке питання не може бути вирішено на теперішній час, оскільки в разі відхилення грошових вимог ТОВ "КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНА" такий кредитор вже не буде учасником справи, а тому представнику слід звернутися з відповідним клопотанням про його участь в наступних засіданнях суду в режимі відеоконференції в разі визнання вимог або відкладення їх розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 27.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров С.А.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
06.10.2026 Ухвала № 140386306 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2026 Ухвала № 140275317 Господарський суд Харківської області
28.09.2026 Ухвала № 140129228 Господарський суд Харківської області
28.09.2026 Ухвала № 140129227 Господарський суд Харківської області
28.09.2026 Ухвала № 140129041 Господарський суд Харківської області
21.09.2026 Ухвала № 139921744 Східний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Ухвала № 139745512 Господарський суд Харківської області
14.09.2026 Ухвала № 139745443 Господарський суд Харківської області
10.09.2026 Ухвала № 139633893 Господарський суд Харківської області
01.09.2026 Ухвала № 139366671 Господарський суд Харківської області
27.08.2026 Ухвала № 139288337 Господарський суд Харківської області
26.08.2026 Ухвала № 139240339 Господарський суд Харківської області
24.08.2026 Ухвала № 139206391 Господарський суд Харківської області
24.08.2026 Ухвала № 139206303 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Ухвала № 139051846 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Ухвала № 139020012 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Рішення № 139019857 Господарський суд Харківської області
17.08.2026 Ухвала № 139019847 Господарський суд Харківської області
25.06.2026 Ухвала № 137689931 Господарський суд Харківської області
25.06.2026 Ухвала № 137689921 Господарський суд Харківської області