ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
25.08.2026 м. Харків Справа № 922/2337/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ
до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське(п), Лозівський район, Харківська область 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Агрофірма "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю, село Стара Гнилиця, Чугуївський район, Харківська область
про стягнення 445215,11 грн
за участю представників:
позивача - не з`явився
відповідача - не з`явився
третьої особи - Косінової Д.С., адвокат, ордер №1291922 від 25.09.2025;
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське(п), Лозівський район, Харківська область, в якій просить суд стягнути з відповідача 445215,11 грн основного боргу за договором про надання послуг № 2107-уб від 21 липня 2023 року. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС", м. Київ до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", с. Комсомольське(п), Лозівський район, Харківська область про стягнення 445215,11 грн - залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
03 липня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" усунено недоліки (заява вхідний № 16251) шляхом надання до суду заяви з зазначенням реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг та документу, що підтверджує наявність такого рахунку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 06 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 23 липня 2026 року о 13:20 годин.
22 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" подано заяву (вхідний № 17925) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
23 липня 2026 року через систему "Електронний суд", Агрофірмою "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю подано клопотання (вхідний № 17001) про залучення Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківсбкої області від 23.07.2026 клопотання (вхідний № 18001 від 23 липня 2026 року) Агрофірми "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю про залучення до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Агрофірму "Надія" Товариства з обмеженою відповідальністю (63541, Харківська область, Чугуївський район, село Стара Гнилиця, вул. Шевченко, буд. 40, код ЄДРПОУ 30762760). Підготовче засідання відкладено на 25 серпня 2026 року о 15:20.
07.08.2026 представник третьої особи через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх. №19309), в яких вказав, що проти позову заперечує та просить у задоволенні позову відмовити.
Представник позивача у підготовче засідання 25.08.2026 не з`явився. 24 серпня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМЕЛ МАКС" подано заяву (вхідний № 20786) про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.
Представник відповідача у підготовче засідання 25.08.2026 не з`явився.
Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав письмові пояснення надані до суду 07.08.2026 за вх. №19309.
Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання судом мети (завдання) підготовчого провадження для забезпечення прав учасників справи, належної підготовки справи для розгляду по суті, приймаючи до уваги сплив строку проведення підготовчого провадження суд, керуючись частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, до 05 жовтня 2026 року.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Приймаючи до уваги, що питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, враховуюче усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд вважає доцільним задовольнити усне клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05 жовтня 2026 року.
2. Підготовче засідання відкласти на 21 вересня 2026 року о 15:20
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу складено та підписано 25.08.2026.
Суддя П.В. Хотенець