УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Київ
Справа № 904/5662/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пєскова В. Г., суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.,
за участю секретаря судового засідання Багнюка І. І.,
представники учасників справи:
Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" - адвокат Харицька А.М.;
Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" - адвокат Волова О. В.;
ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" - арбітражна керуюча Дикаленко А. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" про заміну кредитора на правонаступника
у справі № 904/5662/23
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Обставини справи
У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/5662/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (далі - ТОВ "Агротермінал").
Одним із визнаних судом кредиторів боржника було Товариство з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" (далі - ТОВ "Дворічанське-Агро").
09.04.2026 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрив касаційне провадження у справі № 904/5662/23 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на судові рішення судів попередніх інстанцій щодо розгляду грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника.
ТОВ "Дворічанське-Агро" звернулося до Верховного Суду із заявою про заміну його як кредитора у справі № 904/5662/23 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові перспективи ЮА".
Згідно зі статтею 43 КУзПБ, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Водночас суд враховує, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2026 у цій же справі № 904/5662/23 про банкрутство ТОВ "Агротермінал" вже здійснено заміну ТОВ "Дворічанське-Агро" його правонаступником - ТОВ "Нові перспективи ЮА". З огляду на те, що питання процесуального правонаступництва вже вирішене судом першої інстанції у межах цієї справи про банкрутство, відсутні підстави для повторного вирішення цього питання судом касаційної інстанції. А тому заяву ТОВ "Дворічанське-Агро" про заміну кредитора на правонаступника слід залишити без задоволення .
Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро" про заміну кредитора на правонаступника залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді В. Картере
К. Огороднік