Судові рішення

Постанова № 140018508 у справі № 904/5662/23 від 23.09.2026

Постанова від 23.09.2026 у господарській справі № 904/5662/23 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Іванов Олексій Геннадійович.

Справа№ 904/5662/23 (у рішенні: 904/5662/23 (904/3001/25))
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяІванов Олексій Геннадійович
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення23.09.2026
Надійшло до реєстру24.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140018508

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23.09.2026 року м.Дніпро Справа № 904/5662/23 (904/3001/25)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

при секретарі судового засідання: Логвиненко І.Г.

представники учасників провадження:

від позивача: Волова О.В. (в залі суду);

від відповідача-1: Демченко С.В. (в залі суду);

від відповідача-4: Осипов О.О. (в залі суду);

від скаржника: Осадчук В.І. (в залі суду);

від АТ КБ «Приватбанк»: Харицька А.М. (власні засоби); Юрескул Н.С. (не приєдналась; акт);

інші учасники: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД і Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 про затвердження мирової угоди та закриття провадження (суддя Примак С.А., повний текст якої підписаний 23.07.2025), із включенням заперечень на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 про відмову у залученні АТ КБ "ПриватБанк" і НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору у справі №904/5662/23(904/3001/25)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ"

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

відповідача-3: Foundation investment s.r.o.

відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА"

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»

про визнання договорів недійсними

в межах розгляду справи про банкрутство №904/5662/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" (місто Кам`янське)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (49006, місто Дніпро, вулиця Лесі Українки, будинок 4; ідентифікаційний код 30485777)

про визнання банкрутом

Керуючись ст. ст. 269, 275, 277, 282-284 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виключити з кола учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД (NASKINA INVESTMENTS LTD.

Апеляційне провадження по апеляційній скарзі НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025, із включенням заперечень на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 про відмову у залученні НАСКІНА ІНВЕСТМЕНТС ЛТД до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у справі №904/5662/23(904/3001/25) - закрити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 у справі №904/5662/23 (904/3001/25) - задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2025 у справі №904/5662/23 (904/3001/25) про затвердження мирової угоди - скасувати.

Прийняти у справі нове рішення, яким відмовити в затверджені мирової угоди від 21.07.2025, укладеної між TOB «Дніпровський елеватор», TOB «АГРО KOMIIJIEKT», TOB «AГРOTEPMIHAJI», Foundation investment s.r.o., TOB "Дворічанське-Агро", «MOHTAHA-ECTEЙT» у справі №904/5662/23 (904/3001/25).

Справу №904/5662/23 (904/3001/25) направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО КОМПЛЕКТ" на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з Foundation investment s.r.o. на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ЮА" (як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дворічанське-Агро") на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" на користь Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" 504,67 грн судового збору за подачу апеляційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386580 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2026 Ухвала № 140228729 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2026 Ухвала № 140148482 Касаційний господарський суд Верховного Суду
16.09.2026 Ухвала № 139784608 Господарський суд Дніпропетровської області
09.09.2026 Ухвала № 139588724 Господарський суд Дніпропетровської області
02.09.2026 Ухвала № 139437039 Центральний апеляційний господарський суд
28.08.2026 Ухвала № 139319687 Центральний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175377 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2026 Ухвала № 139288532 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139240458 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Ухвала № 139144991 Касаційний господарський суд Верховного Суду
19.08.2026 Ухвала № 139112492 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139052117 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139052116 Касаційний господарський суд Верховного Суду
18.08.2026 Ухвала № 139052094 Касаційний господарський суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 138913183 Господарський суд Дніпропетровської області
07.08.2026 Ухвала № 138852728 Центральний апеляційний господарський суд
28.07.2026 Рішення № 138610515 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2026 Ухвала № 138534207 Господарський суд Дніпропетровської області
22.07.2026 Ухвала № 138396926 Господарський суд Дніпропетровської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 30485777. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг