Судові рішення

Ухвала № 139288561 у справі № 922/3462/25 від 27.08.2026

Ухвала від 27.08.2026 у господарській справі № 922/3462/25 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 922/3462/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення27.08.2026
Надійшло до реєстру28.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139288561

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

27 серпня 2026 року

м. Київ

cправа № 922/3462/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Акціонерне товариство "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал»

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026,

додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026

та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026

у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал»

до відповідачів: 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», 2) Акціонерне товариство "Харківобленерго"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Господарського суду Харківської області від 27.01.2026, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2026 та постанову Східноного апеляційного господарського суду від 20.05.2026 у справі № 922/3462/25 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 01.09.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заяви від Комунального підприємства «Харківводоканал», Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Акціонерне товариство "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначені заяви, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому частиною 6 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав (ч. 7 ст. 8 ГПК України).

З огляду на викладене, оскільки у судовому засіданні всі учасники справи беруть участь в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про здійснення транслювання перебігу судового засідання у справі №922/3462/25 в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 7, 8, 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Комунального підприємства «Харківводоканал», Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Акціонерне товариство "Харківобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників Комунального підприємства «Харківводоканал», Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», Акціонерне товариство "Харківобленерго" у судовому засіданні у справі №922/3462/25, призначеному на 01 вересня 2026 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Здійснювати транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 922/3462/25 в мережі Інтернет.

Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140190101 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139592547 Касаційний господарський суд Верховного Суду
08.09.2026 Ухвала № 139592494 Касаційний господарський суд Верховного Суду
09.07.2026 Ухвала № 138075320 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.05.2026 Постанова № 137023921 без тексту Східний апеляційний господарський суд
09.04.2026 Ухвала № 135588163 без тексту Східний апеляційний господарський суд
17.03.2026 Ухвала № 134873402 без тексту Східний апеляційний господарський суд
11.03.2026 Ухвала № 134727497 без тексту Східний апеляційний господарський суд
03.03.2026 Ухвала № 134539975 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134453705 без тексту Східний апеляційний господарський суд
24.02.2026 Рішення № 134499026 без тексту Господарський суд Харківської області
24.02.2026 Рішення № 134307547 без тексту Господарський суд Харківської області
13.02.2026 Ухвала № 134123343 без тексту Господарський суд Харківської області
27.01.2026 Рішення № 133907710 без тексту Господарський суд Харківської області
27.01.2026 Рішення № 133588249 без тексту Господарський суд Харківської області
02.01.2026 Ухвала № 133068915 без тексту Господарський суд Харківської області
16.12.2025 Ухвала № 132647476 без тексту Господарський суд Харківської області
11.12.2025 Ухвала № 132511967 без тексту Господарський суд Харківської області
25.11.2025 Ухвала № 132083560 без тексту Господарський суд Харківської області
21.10.2025 Ухвала № 131192157 без тексту Господарський суд Харківської області