Справа № 127/25464/25
Провадження № 22-ц/801/2375/2026
Категорія: 30
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА
27 серпня 2026 року Справа № 127/25464/25 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді Шемети Т. М.,
суддів Сала Т. Б., Панасюка О. С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грань» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Вдовцовим Сергієм Петровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2026 року, -
в с т а н о в и в:
В серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Грань» (надалі ТОВ «Грань») звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2026 року позов задоволено частково.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 16 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Вдовцового С. П., подала апеляційну скаргу, в якій просить в частині задоволених позовних вимог його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки не має документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вимог цієї ухвали 25 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Вдовцова С. П. подав заяву про усунення недоліків разом з квитанцією від 25.08.2026 року про сплату судового збору в розмірі 5 183,37 грн.
Отже ОСОБА_1 усунула недоліки апеляційної скарги.
В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Вдовцовим С. П. за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Вдовцовим Сергієм Петровичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 липня 2026 року.
Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати із Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/25464/25.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали. Копія апеляційної скарги не надсилається, якщо вона подана в електронній формі через електронний кабінет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Т. М. Шемета
Судді Т. Б. Сало
О. С. Панасюк